La loi qui met fin à la retraite obligatoire en Ontario entre en vigueur le 12 décembre 2006

Le projet de loi 211, Loi de 2005 modifiant des lois pour éliminer la retraite obligatoire, a reçu la sanction royale le 12 décembre 2005, ce qui entame le compte à rebours d’un an pour l’entrée en vigueur de la nouvelle loi. À partir du 12 décembre 2006, les employeurs ontariens ne pourront plus maintenir des politiques de retraite universelles.

L’élément fondamental de la nouvelle loi est la redéfinition du terme « âge » dans le Code des droits de la personne de l’Ontario. À l’heure actuelle, le terme « âge » est défini aux fins de la discrimination dans l’emploi comme étant de plus de 18 ans et de moins de 65 ans, ce qui a permis aux employeurs, sans qu’ils contreviennent à la loi,  d’exiger de leurs employés qu’ils prennent leur retraite à 65 ans. Le projet de loi 211 élimine ce plafond.

Depuis notre article sur le projet de loi 211 (voir « Le projet de loi 211 mettrait fin à la retraite obligatoire en Ontario » sous la rubrique « Nouveautés »), le gouvernement a précisé qu’un régime de prestations, de retraite ou d’assurance collective conforme à la Loi de 2000 sur les normes d’emploi (LNE) ne contrevient pas à la disposition du Code relative à la discrimination fondée sur l’âge. À l’heure actuelle, en vertu de la LNE, les employeurs ne peuvent faire une distinction fondée sur l’âge pour le versement d’avantages sociaux aux employés âgés de 18 à 64 ans. La nouvelle loi permet aux employeurs de décider s’ils offriront de tels régimes aux employés de plus de 65 ans. La modification fait en sorte que les employés ne pourront porter plainte en invoquant les droits de la personne contre les régimes conformes à la LNE.

Pour de plus amples renseignements sur le projet de loi 211, voir le site web du ministère du Travail ou communiquer avec Sophie Gagnier au (613) 940-2756.

Related Articles

Temps alloué pour aller voter : obligation de l’employeur le jour du scrutin

L’élection fédérale aura lieu le lundi 28 avril 2025. Les employeurs doivent savoir qu’ils peuvent avoir l’obligation d’accorder une période…

Un arbitre des différends a refusé de déroger à un accord de principe non ratifié en l’absence de circonstances exceptionnelles et contraignantes

La décision rendue concernant l’affaire Syndicat des travailleurs canadiens des aéroports (STCA) c. GardaWorld Security Screening Inc., 2024 CanLII 92092…

La Cour supérieure de l’Ontario maintient une disposition relative au congédiement relevant uniquement de la LNE

Dans la décision Bertsch v. Datastealth Inc., 2024 ONSC 5593, la Cour supérieure de l’Ontario a conclu qu’une disposition relative au congédiement limitant…